| Line 36: | Line 36: | ||
如果你曾经上过入门的统计学课，你大概能想起传统的 '''假设检验'''. 如下为例子: <br> | 如果你曾经上过入门的统计学课，你大概能想起传统的 '''假设检验'''. 如下为例子: <br> | ||
| − | <blockquote>一位人类学研究者对一名太平岛部落，认为此部落预期寿命比一般人长。把 <span class="texhtml">μ</span> 定义为此部落预期寿命。全世界人口的预期寿命是67.2年。为了检验他的假设，他从公开记录随机选出了100个讣告作为随机样本,发现样本平均预期寿命是72，样本表春差是15。把 | + | <blockquote>一位人类学研究者对一名太平岛部落，认为此部落预期寿命比一般人长。把 <span class="texhtml">μ</span> 定义为此部落预期寿命。全世界人口的预期寿命是67.2年。为了检验他的假设，他从公开记录随机选出了100个讣告作为随机样本,发现样本平均预期寿命是72，样本表春差是15。把 X̄ 定义为样本平均值，样本标准差 S，而且由于两都是来自随机样本，两都是随机变量。由于 然后用如下的假设检验: |
| − | + | <br> | |
| − | 检验统计量: <math> T = \frac{\bar{X} - 67.5}{\sqrt{ | + | 零假设 (H0): <span class="texhtml">μ − 67.2 = 0</span> |
| − | + | <br> | |
| − | 决策规则: 若 <math> T < Z_ | + | 对立假设(Ha): <span class="texhtml">μ − 67.2 > 0</span> |
| + | <br> | ||
| + | 检验统计量: <math> T = \frac{\bar{X} - 67.5}{\sqrt{S^{2}/N}} \sim N(0,1) </math>. | ||
| + | <br> | ||
| + | 决策规则: 若 <math> T < Z_{\alpha} </math> | ||
则选H0不然选Ha. </blockquote> | 则选H0不然选Ha. </blockquote> | ||
| − | 如上的 <math> \alpha = </math '''P'''(判决规则让选Ha | H0正确) = '''P'''('''第一型错误''')。 反而'''第二型错误'''是在Ha正确的情况下判决规则依然错误选择H0. 假设以上描述的研究者想要控制<math>\alpha</math>不超越.05。 | + | 如上的 <math> \alpha = </math> '''P'''(判决规则让选Ha | H0正确) = '''P'''('''第一型错误''')。 反而'''第二型错误'''是在Ha正确的情况下判决规则依然错误选择H0. 假设以上描述的研究者想要控制<math>\alpha</math>不超越.05。 |
从统计学模式识别的角度上看此假设检验，H0 和 HA是两种类别。随机特征向量是 T,而且条件pdf是高斯分布（标准正常密度分布）。研究者从T抽一次抽样值 t=（72 － 67.2）/(15 * 15 / 100) = 2。 各类的先验概率是平等的。如下图片显示两类的pdf。 | 从统计学模式识别的角度上看此假设检验，H0 和 HA是两种类别。随机特征向量是 T,而且条件pdf是高斯分布（标准正常密度分布）。研究者从T抽一次抽样值 t=（72 － 67.2）/(15 * 15 / 100) = 2。 各类的先验概率是平等的。如下图片显示两类的pdf。 | ||
| + | '''[[Image:Rplot.png]]''' | ||
| − | + | 粉红色的领域是在贝斯决定则下（平等先验概率）第一型错误的概率。红色的领域是固定在.05一下第一型错误的领域 -- 在标准正常分布就是高于1 - .05分位点 ＝ 高于1.644。贝斯的领域同时依赖Ho跟Ha的分布 -- 具体说它依赖Ho密度函数剪Ha密度函数的根。但是如果只想控制第一型错误，只需要看Ho分布。在这个检验，2 > 1.644, 决定规则让选Ha.研究者大概要在他的论文宣告P值(显著性概率)为P(T>2| Ho 正确）＝ 0.022，也就在是Ho的分布下2以上的曲线下面积。 | |
| − | + | === 跟 Neyman-Pearson 的关系 === | |
| + | 一般在这种假设检验，控制第一型错误的概率是研究者最优先考虑，免得在脆弱的证据下报道肯定的研究成果。 | ||
Revision as of 11:22, 2 May 2014
Contents
Hypothesis Testing
模式识别 的目标是将新观察的特征向量进行分类。为了进行分类的决定，需要通过魔钟判决规则(decision rule)。在 统计学模式识别 一般假设特征向量是个随机变量“X”，又有个概率密度函数或者概率质量函数，并且此函数依赖其分类。如下假设有两个类型：（ω1,ω2）, 以便写公式也不失一般性。如此X的概率密度或质量函数是P(X | ωi) (如下称pdf)。每个类型的先验概率写成P(ωi)。
统计学的主要部分之一是假设检验。下面描述假设检验在统计学模式识别的眼神。
贝叶斯（Bayes)判决规则
将gi(X) 是ωi的后验概率(posterior probability)。选ω1或ω2的判决规则为: 如果g1(X) > g2(X),就选ω1, 不然选ω2。据贝斯定理, 判决规则能以 似然比(likelihood ratio)l(X) 表示:
$ \begin{align} & g_1(X) > g_2(X) \\ \Rightarrow & P(\omega_1|X) > P(\omega_2|X) \\ \Rightarrow & \frac{P(X|\omega_1)P(\omega_1)}{P(X)} > \frac{P(X|\omega_2)P(\omega_2)}{P(X)} \\ \Rightarrow & P(X|\omega_1)P(\omega_1) > P(X|\omega_2)P(\omega_2) \\ \Rightarrow & l(X)=\frac{P(X|\omega_1)}{P(X|\omega_2)} > \frac{P(\omega_2)}{P(\omega_1)} = k \end{align} $
k 是个常数,而且由于 P(ω2) = 1 − P(ω1), k 可以看待是先验概率的比值（odds) 。为了评估判决规则的效果，需要计算錯誤的概率。假如 r(X) = m'i'n[g1(X),g2(X)]。贝叶斯错误(Bayes error)定义为：
$ \begin{align} \\ \epsilon & = E(r(X)) = \int min(P(\omega_1)P(X|\omega_1), P(\omega_2)P(X|\omega_2))dX \\ &= P(\omega_1) \int_{R_2}P(X|\omega_1)dX + P(\omega_2) \int_{R_1} P(X|\omega_2)dX \\ &= P(\omega_1)\epsilon_1 + P(\omega_2)\epsilon_2 \end{align} $
以上的Ri 定义为决策规则决定选 ωi的领域，然后 εi 是Li选错的概率。
Neyman-Pearson 测试
统计学模式识别与统计学假设检验之间的关系
如果你曾经上过入门的统计学课，你大概能想起传统的 假设检验. 如下为例子:
一位人类学研究者对一名太平岛部落，认为此部落预期寿命比一般人长。把 μ 定义为此部落预期寿命。全世界人口的预期寿命是67.2年。为了检验他的假设，他从公开记录随机选出了100个讣告作为随机样本,发现样本平均预期寿命是72，样本表春差是15。把 X̄ 定义为样本平均值，样本标准差 S，而且由于两都是来自随机样本，两都是随机变量。由于 然后用如下的假设检验:则选H0不然选Ha.
零假设 (H0): μ − 67.2 = 0
对立假设(Ha): μ − 67.2 > 0
检验统计量: $ T = \frac{\bar{X} - 67.5}{\sqrt{S^{2}/N}} \sim N(0,1) $.
决策规则: 若 $ T < Z_{\alpha} $
如上的 $ \alpha = $ P(判决规则让选Ha | H0正确) = P(第一型错误)。 反而第二型错误是在Ha正确的情况下判决规则依然错误选择H0. 假设以上描述的研究者想要控制$ \alpha $不超越.05。
从统计学模式识别的角度上看此假设检验，H0 和 HA是两种类别。随机特征向量是 T,而且条件pdf是高斯分布（标准正常密度分布）。研究者从T抽一次抽样值 t=（72 － 67.2）/(15 * 15 / 100) = 2。 各类的先验概率是平等的。如下图片显示两类的pdf。
粉红色的领域是在贝斯决定则下（平等先验概率）第一型错误的概率。红色的领域是固定在.05一下第一型错误的领域 -- 在标准正常分布就是高于1 - .05分位点 ＝ 高于1.644。贝斯的领域同时依赖Ho跟Ha的分布 -- 具体说它依赖Ho密度函数剪Ha密度函数的根。但是如果只想控制第一型错误，只需要看Ho分布。在这个检验，2 > 1.644, 决定规则让选Ha.研究者大概要在他的论文宣告P值(显著性概率)为P(T>2| Ho 正确）＝ 0.022，也就在是Ho的分布下2以上的曲线下面积。
跟 Neyman-Pearson 的关系
一般在这种假设检验，控制第一型错误的概率是研究者最优先考虑，免得在脆弱的证据下报道肯定的研究成果。
